Die Schwarze Liste Academic Leaders ignorieren
(Von:Archip)

14. Juli 2008
Für eine Weile, sagte Calla Wiemer, hielt sie es zu schließen.

"Wir alle hoffen, dass das Problem schnell gelöst werden würde", sagt Wiemer, der vier Visa-Verweigerungen in ihrem Pass gestempelt zählt. Auf einer Reihe von anderen Fällen wurde ihr Antrag abgelehnt, bevor sie bekam sogar um einen Stempel-schwingende Bürokrat. In einem weiteren Fall, griff die US-Botschaft zu fragen, die des chinesischen Außenministeriums, wenn Wiemer würde genehmigt, wenn sie angewendet werden. Die Antwort war nein.

"Nun, dass es auf all diesen Jahren, kann ich nicht halten Geheimnis mehr gegangen", sagte Wiemer, gerade zurück nach Los Angeles mit den Plänen Schreibzugriff auf eine Makroökonomie Lehrbuch nach einer Reihe von aufeinander folgenden Ein-Jahres-Vertrag Positionen an der National University of Singapore (ihr Vertrag nicht verlängert wurde). Wiemer Rücktritt von einem fest angestellten Extraordinarius an der Universität von Hawaii im Jahr 1997, zu "entwurzelte akademisch", sagte sie, und dann "das Problem mit meinem Visum hat es sehr schwer wieder zu landen. Weil ich ein Karriere Sinologe und ich habe es nicht gelungen, in China für fünf Jahre erhalten, jetzt. "

Wiemer ist eine von einer kleinen Zahl von US-Wissenschaftlern scheinbar "schwarzen Liste" aus China für ihre wissenschaftliche Leistung - und insbesondere ihr Beitrag zu einem 2004 erschienenen Buch über Uyghuristan, China's Nordwesten, vor allem Uyghurischen und Sitz einiger separatistische Gesinnung. Sie sagte, die chinesische Übersetzung von Uyghuristan: China's Muslim Borderland (ME Sharp) wurde bereits im Umlauf, Vorabveröffentlichung, die zum Zeitpunkt ihres ersten Visa-Verweigerung im Oktober 2003.

Laut den Aussagen von mehreren beteiligten Wissenschaftler, die 16 Mitarbeiter auf der Uyghuristan Buch weitgehend von der Einreise nach China blockiert wurde. (Obwohl Herausgeber des Buches, macht S. Frederick Starr, Paul Johns Hopkins University's H. Nitze School of Advanced International Studies, SAIS oder, er ist nicht "überzeugt oder nicht überzeugt", dass es einen Zusammenhang zwischen dem Buch-und Visa-Schwierigkeiten. Sonstige Mitarbeiter sagte die Verbindung war klar, und zwei, auf der Platte, sagte, dass Starr "wurde in denial.")

"Ich war ein Visum verweigert haben in China seit 2005, nach der Veröffentlichung des Buches über Uyghuristan . Ich habe die jährlich und wurden abgelehnt. Die chinesische Regierung hat keine besonderen Grund: Er sagte nur: "Sie sind nicht in China begrüßen zu dürfen. Sie sollten wissen, warum ", sagte Peter C. Perdue, Professor für Geschichte an der Yale University, Co-Autor ein Kapitel über die politischen und kulturellen Geschichte Uyghuristan. Er fügte jedoch hinzu, dass eine systematische Muster der Visa-Verweigerung, die die Mitwirkenden Buches" ist [der Grund] ziemlich klar. Wir wissen, dass die Kommunistische Partei diesem Band übersetzt, bezeichnet den inneren Verkehr hatte, und darüber beraten. "

Perdue hatte seine Fulbright-Stipendium von Peking nach Taiwan Verschiebung im letzten Frühjahr, nachdem das US-Außenministerium konnte ihn nicht mehr in.

"Es ist nicht eine verheerende Auswirkung auf meine Forschung. Wenn das so weiter, aber es haben verheerende Auswirkungen auf die jüngere Wissenschaftler ", sagte Perdue. "Es ist mehr als nur allgegenwärtig in diesem Buch. Es gibt andere Leute, die diese Probleme hatten, und in diesem Jahr im Vorfeld der Olympischen Spiele ist es sogar noch restriktiver. "

"Ich denke", sagte Perdue, als über sich selbst fragte Zensur unter den Gelehrten, "es durchaus ein erheblicher Teil der Anpassung von Themen, die Dinge, die die chinesische Regierung akzeptabel finden."

Viele befragte für diesen Artikel gesagt, dass selbst nicht-Zensur ist ein geladener Satz - academic will, um es zuzugeben - und betonte, dass einige Wissenschaftler wie der jüngere Wissenschaftler, verfolgen, sind fett Forschungspläne über sensible Themen. Aber generell, sagten sie, besorgt über die Aufrechterhaltung des Zugangs - absolut entscheidend für viele der sozialen Wissenschaftler, vor allem, wer in China spezialisiert - manifestieren sich in erster Linie Wissenschaftler entscheiden, welche Themen zu studieren. Und was tun sie nicht.

"In der chinesischen Sprache gibt es sogar ein Satz, san Buti, drei Dinge, die man nicht erhöhen", sagte Sharon Hom, Executive Director von Human Rights in China. "Die drei Ts - Tibet, Taiwan und Platz des Himmlischen Friedens." Plus ein "F" zu, sagte sie. "Falun Gong."

"Abgesehen von diesen Themen, Sie wissen nie, wann ein anderes Thema wird empfindlich", sagte Hom. "Wenn du die Ziellinie überquert, hält die Linie verlagert."

Ein Unerwünschte Listing Service

Wenn es eine schwarze Liste mit Namen formalen US-Forscher 'auf sie irgendwo in China scheint es, it's short.

Kellee S. Tsai, Professor für Politikwissenschaft und Direktor des East Asian Studies an der Johns Hopkins Universität, die vor kurzem veröffentlicht eine Untersuchung auf eine China-Studien list-serv fragen zu diesem Thema. Was sie fand, sagte sie, ist, dass außer einigen Tibet und Taiwan-Themen ", es gibt nicht viele andere Themen, die tabu sind. Selbst Leute, die über die Menschenrechte geschrieben haben, bekommen in. "

"Für die Menschen, die schwarze Liste gesetzt, werden sie die schwarze Liste gesetzt und es ist sehr schwer zu bekommen ab dieser Liste. Aber es ist nicht so lang oder umfangreich wie die Menschen denken. "Tsai fügte hinzu, dass einige Wissenschaftler arbeiten, die in sensiblen militärischen und außenpolitischen Fragen erzählte ihr, dass sie nie das Visum im Zusammenhang mit Mühe gehabt hatte.

"Ich glaube, die meisten Menschen würden zustimmen, dass es wahrscheinlich eine andere Liste. Es ist eine graue Liste oder etwas ", sagte Tsai. "Sie sind, wer wir sind uns bewusst, diejenigen von uns, kommen in der Forschung und Veröffentlichung von Visa für China. Wahrscheinlich haben sie das Tracking für uns in Graduate School, und nur irgendwie halten Registerkarten auf uns. "

Vor etwa drei Jahren, Perry Link, heute emeritierter Professor of East Asian Studies an der Princeton University, von einem Freund, dass er auf einem (schwarz-) Liste der 18 gelernt. "Aber ich weiß nicht, ob 18 bedeutet weltweite, weiß ich nicht, ob es nur bedeutet, Wissenschaftler, Journalisten, wenn es heißt«, sagte Link, der wird Lehre an der Universität von Kalifornien in Riverside in diesem Herbst und wer hat auf der schwarzen Liste seit Mitte der 90er Jahre. Die Gründe, weshalb unklar sind (obwohl auch er gehört hat, die Zeile: "Sie kennen den Grund"). Einige führen es auf seine Beteiligung an der Princeton-China-Initiative, eine Gruppe, die in der Zeit nach dem Tiananmen-Massaker auf dem Platz bilden. Später Zusammenarbeit Der Tiananmen-edited Papers (Public Affairs, 2002) mit Andrew J. Nathan der Columbia University. Nathan auch nicht nach China zu bekommen.

"Die Strahlung Effekt ist das Hauptproblem, nicht die Liste selbst, das ist ja nicht sehr lange", sagt Link. "Die größeren Schäden an freien Forschung und Wissenschaft ist weit von den indirekten Auswirkungen der Selbstzensur, dass vor allem jüngere Wissenschaftler zu fühlen."

Link daran erinnert, zum Beispiel, ein Student, der "wurde geraten - gute Herzen, aber immer noch das ist, was passiert - empfohlen, nicht über das Thema Demokratie in China zu schreiben, weil es Sie in Schwierigkeiten geraten, und es werden Gefahr für Ihre Karriere. Es ist keine gute Idee sei. "

"Es gibt alle Arten des Betriebs der eigenen Zunge oder Umformulierung Dinge. Ein Gelehrter China sprechen in der Öffentlichkeit über Tibet oder über Taiwan - die ein noch besseres Beispiel ist - wird nicht auf das Wort "Unabhängigkeit Taiwans", zumindest nicht in eine neutrale oder eine positive Weise zu nutzen. Es ist nur eine radioaktive Phrase. Schon der Begriff vermieden wird, und Euphemismen wie "Konflikt in der Taiwan-Straße Beziehungen" sind erzogen, so etwas wie diese, die nicht den Nagel auf den Kopf ", sagte Link. "Die gleichen Leute bei einem Bier an der Bar werden dazu wortreich, aber nicht in der Öffentlichkeit. Meiner Ansicht nach leidet die gesamte amerikanische Öffentlichkeit, wenn das passiert. Sie hören den formalen Sprache in Dosen, die politisch akzeptabel nach Peking, und es trifft nicht den Nagel auf den Kopf, wie die besten Namen in diesem Bereich sollen. "

"Ich habe von beiden grad Studenten und Nachwuchswissenschaftlern zu sagen näherte," Wenn ich X, Y und Z zu tun, glaubst du, ich werde ein Visum verweigert oder so her "und" Ist das gefährlich oder nicht? ", Sagte Nathan, ein Politologe, der auch vor der Bearbeitung des Tiananmen-Papers, bekam am schlechten Seiten der Regierung, so glaubt er, indem er über Sex Vorsitzenden Mao's life.

"Ich kann also getrost sagen, dass ich in der Regel kann ihnen versichern, dass die Dinge, sie machen sie nicht erhalten, wird verboten. Ich glaube nicht, die Regierung verbietet die Menschen, die leicht. Aber ja, es gibt Besorgnis. Da viele Menschen, vor allem die jüngeren, ihre Karrieren und ihre Forschungsprogramme, wirklich hängen zu können, nach China zu gehen, "sagte Nathan.

"Die Tatsache, dass es nur eine sehr kleine Zahl von Menschen, die physisch ein Visum verweigert haben, gibt es zwei Möglichkeiten dafür: Die Nummer eins, es gibt keine Zensur. Nummer zwei, die Zensur war so effektiv. So effektiv, dass nur ein paar Beispiele, die aus gibt es, jeder sieht sie an und sagt: "Gee, ich möchte nicht am Ende in dieser Situation." Ich fürchte, es ist die letztere, "sagte Maochun Yu, Professor für Geschichte an der United States Naval Academy. Er fügte hinzu, dass ausländische Wissenschaftler nicht nur darum, Visa besorgt, aber auch die Aufrechterhaltung des Zugangs auf andere Weise, beispielsweise durch die Suche nach einer Universität, die Lage ist, sie zu bewirten. "Wenn man nicht so tun, tun, haben Sie keine Chance auf Zusammenarbeit mit den chinesischen Kollegen und Forschungseinrichtungen. Dies ist ein sehr wirksamer Kontrollmechanismus."

Die chinesische Botschaft Pressestelle fragte Inside Higher Ed, ihre Untersuchung für diesen Artikel per Fax zu senden. Es gab keine Antwort.

Die Uyghuristan Beispiel

Im Falle der Schüler mit der Uyghuristan Buches beteiligt, so viele der befragten für diesen Artikel die Straftat wahrscheinlich eingekocht zur Themenauswahl. "Ich glaube, es war eine recht ausgewogene Sicht der Dinge", sagte Sean R. Roberts, die eingehenden Direktor der internationalen Entwicklung Studienprogramm an der George Washington University und einen Beitrag zu dem Buch. "Es war sicherlich nicht gegen die Chinesen, aber es war ein Gefühl aus der Antwort der chinesischen Regierung, dass sie nicht zu schätzen ausländische Wissenschaftler zu dieser Frage äußerten."

Roberts, der anstatt eines China-Spezialist, konzentriert sich hauptsächlich auf Zentralasien, sagte, dass er nicht für ein Visum seit der Veröffentlichung des Buches angewandt. Aber er hat eine Dokumentation zeigt, dass sein Name auf einer No-Fly-Liste für eine chinesische Fluggesellschaft erschienen. "Ich gehe davon, wenn mein Name auf diesem Niveau, ich hätte Schwierigkeiten, ein Visum", sagte Roberts.

Trotz der Schwierigkeiten haben einige der beteiligten Wissenschaftler in der Lage gewesen zu gelangen, mit, sagte Perdue "erheblichen Druck." Doch Perdue sagte, er ist nicht optimistisch über seine langfristige Zukunft der Erforschung in China. "Sie können eine Ausnahme machen, und lassen Sie jemanden einmal, aber das ist keine Garantie sind Sie aus der Liste."

Wiemer, der Ökonom, der das Volumen beigetragen und deren aktuelle Visa-Verweigerung kam im Mai sagte sie vor allem durch die mangelnde Unterstützung aus dem Buch-Editor und seine Institution, an der Johns Hopkins SAIS enttäuscht worden. Starr, der Herausgeber und Vorsitzender der Zentralasien-Kaukasus-Institut, sagte, er habe nicht befragten die Schüler umfassend über ihre Schwierigkeiten, und schlug vor, andere Faktoren können bei der Arbeit. Auch ein Zentralasien nicht als China-Spezialist hat Starr nicht für ein Visum beantragt nach China geben, da das Buch herauskam, sagte aber, er Einladungen aus offiziellen Quellen hatte und, seit der Veröffentlichung des Buches, veranstaltet Senior-Level-Beamten. (Es ist jedoch erwähnenswert, dass andere auf der schwarzen Liste wurden die Visa verweigert trotz der offiziellen, auch in zumindest einem Fall, Ministerialbeamte-Ebene, Einladungen.)

"Als sie hörten, waren wir dabei eine große Studie über Uyghuristan, sie in Panik geraten", sagte Starr von den chinesischen Behörden. "Das ist klar. Sie waren sehr besorgt. Und sie sandten verschiedenen leitenden Leute hier mit mir und anderen Autoren zu treffen. Und ich habe erklärt, dass unser Ziel eine nüchterne und analytische Stück produziert wurde und das ist sehr aktuellen Ereignisse wäre nur ein kleiner Teil des Buches als Ganzes ", sagte er.

"Als sie hörte alles, was sie sich beruhigt und ich würde sagen, wir hatten sehr freundschaftlichen Beziehungen über die gesamte redaktionelle Bearbeitung. Dann, wenn das Buch tatsächlich erschienen, habe ich Kopien an alle Chinesen, mit denen ich mich wenden, zu diesem Thema gehabt hatte und erhielt sehr herzlich Antworten. "

Starr, der in einem anderen Zusammenhang wurde kritisiert, weil er ein Apologet Diktatoren (Harper's Magazine ein Schriftsteller einmal nannte ihn "Der Professor der Repression"), wies auch auf die Tatsache, dass die chinesische erlaubte es ihm, eine Regierung zu verteilen-backed Band über Xinjiang als Beweis dafür, dass die Regierung vielleicht nicht allzu unglücklich mit Starr und die anderen Autoren. "Die Tatsache der Angelegenheit ist, auch wenn sie sehr über dieses Buch, bevor es erschienen betroffen waren, doch sie waren froh, als wir gaben öffentliche Vorträge zu diesem Buch , hier in Washington, die wir für die Chinesen bei diesen Treffen das Buch, das sie zum gleichen Thema angeboten getan hatte, zu verteilen ", sagte Starr." Nach dem Buch wurde gedruckt, wenn sie sich von ihm entsetzt war, hat sie sicherlich wouldn ' t wollen, dass wir die Verbreitung ihres Buches zusammen mit unseren eigenen. Sie würden uns als kontaminiert anzusehen und das war nicht der Fall ist. "

Starr sagte, ohne Vermessung Beteiligten, konnte er "nicht zustimmen oder nicht" mit Wissenschaftlern, die sagen, dass es eine Verbindung zwischen dem Buch-und Visa-Schwierigkeiten. "Was ich, wenn ich Sie wäre, wäre es, check it out sehr systematisch tun würde", sagte er ein Inside Higher Ed Reporter. "Vielleicht gibt es ein Muster." Starr nicht zeigen den Wunsch, persönlich in die Situation zu suchen. "Ich würde über die gravierenden und anhaltenden Anstrengungen aller Wissenschaftler stehen werden gründlich und leidenschaftslos. Darüber hinaus, wie ein Schüler, das ist, wo mein Engagement endet. Diese Gruppe wird nicht Wiedereinberufung. "

Wie für die Verwaltung SAIS ", schrieb eine Sprecherin von" einer produktiven Beziehung zu China, "Anführungen, insbesondere der Johns Hopkins-langjährigen Hopkins-Nanjing Center for Chinese and American Studies. "Wir haben Sie bei unseren Kollegen hier bei SAIS, und niemand ist sich der Probleme, die Sie beziehen sich auf unter [bewusst, in einer E-Mail versandt Anfrage], um den Beiträgen des Buches stehen."

Support, oder deren Fehlen

Universitäten in anderen westlichen Staaten stehen auch vor der Kritik, weil es stehen bis zu China auf die akademische Werte. In der vergangenen Woche entschuldigte sich der London Metropolitan University, die chinesische Regierung für die Vergabe eines Ehrendoktors an den Dalai Lama, wie der Guardian berichtet. Die Nachricht verursacht eine solche teilweise Aufsehen gesorgt, weil es schien symbolisch, symbolische, wie weit ausländischen Universitäten, ängstlich zu bekommen oder zu erhalten Stützpunkte in China, gehen an in der Gunst der Partei Behörden bleiben - und ausländischen Universitäten Versagen ', bei Zeit, sich für Kern akademischen Werten im Umgang mit chinesischen Behörden.

"Jeder hat dieser Wahnsinn für das Verknüpfen mit China. Diese Art von Fanatismus ist auf halb Einbildung beruht, und die Hälfte der Wirklichkeit ", sagte Yu, der Marine-Akademie. "Es ist verständlich, warum es nur noch darum, mit China zusammenarbeiten, aber dann sollten wir mit China zusammenarbeiten, der international üblichen Standards. Ansonsten ist diese Art von Situation werde immer schlimmer und schlimmer. "

Edward Friedman von der University of Wisconsin in Madison's Political Science Department, sagte, er würde Hochschulleitungen möchte eine einheitliche Linie in der Frage der schwarzen Liste Wissenschaftler zu präsentieren. "Wenn alles, was Sie haben, ist der London Metropolitan University, dann werden sie sie pflücken ein zu einer Zeit", sagte er. Und "Wo", fragte er, "sind alle akademischen Verbände sprechen sich für sie?"

In einer E-Mail, sagte Robert Buswell, Direktor des Zentrum für buddhistische Studien an der Universität von Kalifornien in Los Angeles und Präsident der Association for Asian Studies, dass die Organisation von verfassungsrechtlich politische Stellungnahmen untersagt ist. "Ich glaube, das verfassungsmäßige Verbot wurde während des Vietnam-Kriegs-Ära setzen, um sicherzustellen, dass die Mitgliedschaft nicht mehr als würde zerstrittenen politischen Themen aufgeteilt werden", schrieb er. Dennoch fuhr er fort: "Auch wenn die AAS selbst nimmt keine offizielle Stellungnahme zu dieser Frage, wie ein einzelner Gelehrter, ich persönlich bin tief über Verstöße gegen die akademische Freiheit der wissenschaftlichen Forschung in China durchgeführt betroffen. Der plumpe Versuch, die Forschung Zugang zu China Steuerung schafft ein Klima des Misstrauens, die äußerst schädlich ist auf dem Gebiet der Chinese Studies. "

In der Zwischenzeit auch zurück in Los Angeles, sagte Wiemer, wenn sie wieder erlaubt ist, wird sie der von ihr Hauptaugenmerk auf die Makroökonomie in China: Uyghuristan, sagte sie, sei sie nie primären Bereich der Forschung.

"Ich will ehrlich zu Ihnen sein", sagte sie. "Das wird mich daran arbeiten Uyghuristan immer wieder zu erschrecken. Die Kosten hat eben zu hoch. Für mich als jemand, der nie eine Uyghuristan Spezialisten, ich habe gewonnen" t berühren. "

"Sie haben nichts zu mir Sorgen haben."

- Elizabeth Redden

Von: http://www.insidehighered.com/news/2008/07/14/china